[Nicole Morell]: 2-2-014 và 2-2-395, Ủy ban Toàn thể. Một cuộc họp mặt sẽ được tổ chức vào Thứ Tư, ngày 16 tháng 11 lúc 6 giờ chiều. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Kit Collins]: quà
[Adam Hurtubise]: quà
[Kit Collins]: quà
[Nicole Morell]: quà tặng Vì thế tôi đang cố gắng hàn gắn lại bản thân mình. Bốn người có mặt và ba người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Tư, ngày 16 tháng 11 năm 2022 lúc 6 giờ chiều. Rice Tòa thị chính Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford. Nguồn ảnh: Zoom. Ủy ban chung sẽ thảo luận về Tài liệu 22-014 (Lương trả cho gia đình và Nghỉ phép y tế) và Tài liệu 22-395 (Đệ trình ARPA của Chính phủ). Ủy ban đã mời chánh văn phòng Nina Nazarian, giám đốc tài chính Bob Dickinson, luật sư Janelle Austin của KB Law và nhà quản lý quỹ liên bang Lorena Escalero tới cuộc họp. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2499. 2-5. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Tôi hiểu, Lorena, tôi nghĩ cô muốn ra khỏi đây. Vì vậy, trước tiên chúng ta có thể lấy tệp ARPA, đề phòng trường hợp có ai đó gặp sự cố. Đặc biệt.
[Unidentified]: chúng ta bắt đầu thôi. xin chào rủi ro. Họ chỉ có. Vâng, vâng. Không, bạn ổn.
[Molly Kivi]: Micro của anh ấy chỉ mất một giây. Đúng. Đúng. cảm ơn bạn Theo hồ sơ, phòng làm việc của Lorena là 214.
[Unidentified]: Tôi định chia sẻ một đoạn phim màn hình.
[Nicole Morell]: thưa ông
[Molly Kivi]: Wi.
[Nicole Morell]: Bạn đã tham dự cuộc họp chưa? Nếu bạn tham gia cuộc họp Zoom, chúng tôi có thể chỉ định bạn làm người đồng tổ chức và chia sẻ màn hình của bạn. Bạn có ID cuộc họp không?
[Unidentified]: Vâng, tôi có một cuộc họp. Đặc biệt. Vì vậy tôi mời bạn tham gia.
[Nicole Morell]: Nếu bạn chỉ muốn tắt tiếng máy tính của mình, nếu không chúng ta sẽ gặp phải những điều kỳ lạ. Bạn có muốn tắt tiếng... vì nếu không chúng tôi sẽ nhận được những phản hồi kỳ lạ? Nhưng bạn có thể đặt một micro. Xin lỗi, vâng, nếu không chúng tôi sẽ không thể nghe thấy bạn. Nhưng vâng, nếu bạn làm điều đó, vâng, micrô Zoom sẽ kích hoạt nhiều lần.
[Unidentified]: Đừng.
[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Tsang hiện đang tham dự một cuộc họp quỹ cộng đồng và sẽ tham dự nếu có thể. Tôi biết Phó Scarpelli có những cam kết trong công việc và sẽ tham gia nếu có thể. Hãy tiếp tục.
[Molly Kivi]: Cảm ơn bạn đã mời tôi và CFO cập nhật thông tin về việc giải cứu nước Mỹ. Xin lỗi, tôi thích nghe ý kiến. Đúng.
[Nicole Morell]: Ồ vâng. xin lỗi Ý tôi là, vâng, bạn là một chiếc máy tính thực sự. Vì vậy, bây giờ âm thanh đã ra ngoài. Đúng.
[Molly Kivi]: 嗯，我想我们现在应该没问题了。 为了简单介绍一下我是谁，我知道我还没有机会亲自见到你们中的大多数人。 我在梅德福市工作了三年多。 在规划、发展和可持续发展办公室工作的头两年，我积极参与了早期的 COVID-19 救援工作。 他帮助为 COVID-19 租金援助计划和 COVID-19 小企业补助金减免计划提供行政支持。 从那里，我调到并晋升到采购办公室，在那里我管理并负责执行各种市政投标和合同，包括对 ARPA 资助的项目和计划的一些收购。 我很高兴这次过渡对我来说很顺利，我将分享我们迄今为止取得的进展。 因此，本次演讲的内容将分享 ARPA 的社区调查结果，然后提供 ARPA 拨款和迄今为止批准的项目的高级摘要，然后讨论未来的支出计划以及如何将从社区研究中收到的社区意见纳入 ARPA 的战略。 以下是我们收到的一些有关参与度和参与率的数据。 我们总共收到了 416 份调查回复。 95% 的受访者居住在梅德福，71% 的受访者全职工作。 获取社区调查结果的完整副本，包括原始模板和我们将在 Medford ARPA 网站上发布收到的数据。 社区调查结果的下一部分将突出社区价值观、关键领域和公众确定的需求。 从 ARPA 资金应投资的不同关键领域列表中，这些是被选择最多的三个领域，即供水、下水道和街道改善。 第二，改善绿地和室外公园。 第三，社会服务投资，包括但不限于住房服务、食品援助、心理健康服务和儿童保育等。 确定的首要人类服务需求是心理和行为服务、儿童和青少年护理服务以及无家可归预防。 这张幻灯片代表了调查的一部分，我们要求受访者选择将获得 ARPA 额外资金支持的顶级非营利组织。 这些是一些现有的合作伙伴。 我们在梅德福设有梅德福家庭网络、菲尔斯之友、神秘谷梅德福青年中心、基督教青年会、ABCD 神秘谷住房服务中心和国家精神疾病联盟，为梅德福和大米德尔塞克斯地区提供服务。 只是为了连接到上一张幻灯片，这些提供者涵盖儿童保育，青少年规划需求、心理和行为服务，以及梅德福各种住房支持计划中的 ABCD 支持。 对于社区调查结果的最后一部分，我想与大家分享我们从公众那里收到的一些个人回复，其中我们要求您回答以下问题。 疫情对您有何影响？ 这些是我们收到的众多回复中的一部分。 收入、焦虑、育儿需求。 孩子们精神上受到了折磨。 失业对心理健康产生了巨大影响。 孤立和孤独。 我们的小企业受到了很大的影响。 在 ARPA 开始之前，政府和卫生委员会已经解决了其中许多挑战和影响。 例如，在大流行之后，卫生部董事会启动了许多社区外展计划，例如多语言资源热线，以帮助有需要的人与我们的当地资源建立联系，并帮助有需要的人并引导他们完成整个过程。 RUOK 计划旨在解决老年人的社会孤立和孤独感。 我们通过 ARPA 聘请了许多 COVID-19 工作人员职位，包括一名社区社会工作者、一名健康公平和外展协调员以及五名多语言社区联络员，以帮助与卫生委员会开展额外的外展工作。 这也是该活动的目标之一。 政府真正最关心的是成立了经济发展部门，甚至在大流行之前就已经成立了，而大流行确实加速了这方面的进展。 此外，在 ARPA 的资助下，我们通过雇用两个职位扩大了经济发展计划，即经济发展员工规划师和经济发展实习生，以协助主任开展小企业支持计划和其他经济发展举措。 现在，我们将讨论迄今为止我们已批准和实施的许多项目和计划，这些项目和计划解决了公众确定的许多关键领域和需求。 梅德福在部门负责人的指导下，对新兴项目和举措采取了基于需求的方法。 我们支出并分配给 6 个不同的符合条件的地点。 使用类别，此条形图代表 6 个合格支出类别中的 5 个，其中蓝色为公共卫生。 对绿色经济的负面影响。 橙色的公共部门劳动力。 紫色的基础设施和该部门的支出类别只不过是我的一组资源支付自. 然后是顶部。 迄今为止最大的支出类别是负面经济影响类别和基础设施类别。 在以下网站上，您将找到有关每个类别的更多详细信息，并将列出我们迄今为止已批准的项目，从费用最高的类别开始。 我们批准了塔夫茨泳池甲板的翻新工程，其中包括拆除旧甲板并进行翻新和添加水生蘑菇。 为低收入居民免费试用一个月的 Blue Bike，这是马尔登市和梅德福市根据我们的 Bike Share Lift 协议共同努力的结果。 麦格林游乐场经过重新设计，成为可供大学使用的游乐场。 我支持梅德福高中的社区纪念花园，这是我在采购工作时参与的一个非常特别的项目，旨在纪念因 COVID-19 和癌症而丧生的导师和老师的生命。 梅德福广场的停车计时器已更新。 停车第二阶段，包括四个季节除了防溅板和室内篮球场之外，吉利斯公园无障碍改造项目以及老龄化和娱乐委员会联合申请的最新项目也是一项厢式货车计划。 满足未满足的需求：运送老年人去医疗预约和杂货店购物，以及青年人扩大娱乐活动和提供儿童保育服务。 我们的下一个类别是基础设施项目。 我想提醒大家，他们遵守最终规则。 与水和污水或宽带有关，只有少数例外，但大部分都必须与水和污水有关。 我们实施的一些项目包括作为城市污水收集修复项目一部分的下水道改善项目、主街和神秘大道的集中污水处理项目、 用于改善我们的饮用水的DPW水表更换项目、防洪评估、一项主要回扣计划，该计划最初是近年来通过另一个资金来源资助的，但该资金来源枯竭了，我们使用 ARPA 来补充该计划，以便我们可以继续该计划，因为它在梅德福非常受欢迎并取得了成功。 平克街的其他供水改善、梅德福消防安全警报系统和市政建筑光纤升级。 我将快速浏览一下这张幻灯片。 我们拥有许多与新冠病毒 (COVID-19) 相关的职位，并利用该资金池提供与新冠病毒 (COVID-19) 相关的通信和翻译服务。 最后但并非最不重要的一点是突发公共卫生事件类别。 尽管这似乎是最低的，但我想提醒大家，在上一次的 COVID-19 资金 CARES 中，大部分资金都流向了卫生委员会，用于行政支持、紧急物资和设备来运营疫苗诊所，以及为他们提供额外支持。 迄今为止，借助 ARPA 的资助，我们已经资助了以下项目。 感染控制站、COVID-19 快速检测、停车部门的多语言自助终端支付系统，这将通过防止在公共场所聚集来防止 COVID-19 的传播，同时增加我们的多语言社区和移民社区的可及性。 我们学校安装的供水站、啮齿动物公共卫生计划、投票站改进、选举投票站、与大都市区规划委员会签订的应急响应计划和培训合同，以制定针对未来任何健康危机的应急计划，以及政府食品检查授权草案。 总而言之，我们已经发放了所收到补助金总额的一半以上，剩余未发放补助金总额约为 1,970 万美元。 而这块绿色的馅饼，我只是想指出，它不包括 24 财年和 25 财年的收入替代预算。 因此，对于 ARPA 资金中剩余的 1,970 万美元，我们计划如何使用它，总结如下。 我们愿意拨出 3 至 400 万美元来支持梅德福住房管理局向市长和我提议的非营利组织和经济适用住房项目。 我们将为非营利组织申请启动赠款再分配流程。 2023 年 1 月的某个时间在 Jen 上。 我们还打算留出 200 万美元，分配给最近几天收到请求的任何部门，以及与员工工资相关的经常性费用，直至 2024 年 12 月 31 日为止。 然后剩下的大部分蛋糕和 浅蓝希望将其致力于未来的下水道基础设施和收入替代项目。 所以我想我确信在座的每个人都知道什么是收入替代，但提醒一下，这是第六个合格的使用费用类别，它赋予城市广泛的自由裁量权来使用资金提供政府服务。 特别是，梅德福使用了他的收入替代品 转移到我们的预算，即 2022 财年和 23 财年的学校预算。 我们还将其用于评估梅德福高中设施、IT 和网络安全以及招聘目的。 但为此，这张图显示了我们对租金替代的预测。 它将是 2024 财年和 2025 财年。我们预计收入将会增加，因此随后几年的收入替代将会减少，从而增加用于经济适用房和非营利组织以及我们上面分析的其他主要类别的合格支出的资金池。 本次演示即将结束，但在结束之前，我想与大家分享其他社区启发我们并使用 ARPA 资金的一些创造性方式。 我们希望效仿接下来的项目，比如商会的年度会员资格和天气变暖时的一些小型商业节。 各种青年计划、租金援助和燃料援助、满足翻译需求的语言访问计划以及新闻稿、室内翻译和标牌、乘车共享计划（例如我们为老年人和青少年提供的蓝色自行车和货车共享计划）以及各种设施改进。 总之，社区调查的结果确实证明了我们社区的价值观和需求。 我们还将考虑之前流程中确定的项目准备和优先事项，以确定未来哪些项目将获得批准。 我要感谢大家抽出宝贵的时间。 我们很高兴与大家分享梅德福在从大流行中全面、公平恢复方面取得的巨大进步。
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có vấn đề gì với Hội đồng quản trị? Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vì vậy, tất cả các dự án bạn đề cập đều có giá trị. Toàn những dự án đáng giá. Câu hỏi của tôi là: Có vẻ như chúng ta đang chi rất nhiều tiền cho các dự án cấp thoát nước. Chúng tôi có một công ty trị giá hàng triệu đô la. Tại sao chúng ta sử dụng tiền ARPA? Chúng tôi có tiền để trả cho nhiều dự án đã được lên kế hoạch, cũng như các hóa đơn cấp thoát nước.
[Molly Kivi]: Thực ra, các dự án cơ sở hạ tầng của chúng ta hiện là hạng mục chi tiêu lớn thứ hai. Loại chi phí lớn nhất của chúng tôi là loại tác động kinh tế tiêu cực. Nhưng để trả lời câu hỏi của bạn, tôi không phải là cố vấn tài chính về cách các thành phố tiêu tiền, nhưng điều tôi học được từ ARPA là Nước và nước thải thuộc loại sử dụng hợp lệ cho tất cả các cộng đồng. Theo nghiên cứu của tôi, nhiều cộng đồng khác đã chi một lượng đáng kể tài trợ ARPA cho nước và nước thải.
[Richard Caraviello]: Tôi không thắc mắc về điều đó, nhưng có lẽ có sáu đến bảy triệu đô la trong tài khoản cấp thoát nước của công ty chúng ta nên được sử dụng cho các dự án như thế này. Một số tiền chúng tôi dành cho các dự án này có thể được sử dụng cho các dự án khác có thể có nhiều nhu cầu hơn hoặc các dự án tương tự.
[Molly Kivi]: Vậy đó... Tôi cũng nghĩ rằng một số dự án xử lý nước thải có liên quan trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng, chẳng hạn như vì chúng nhằm cải thiện nước uống. Đây là một trong những quỹ lịch sử đầu tiên chúng tôi sẽ nhận được. Vì vậy, chúng tôi muốn làm nhiều hơn những gì chúng tôi có thể làm. Vì vậy hãy nghĩ về lâu dài, Theo nghĩa này, có một số dự án xử lý nước thải liên quan đến sức khỏe cộng đồng.
[Richard Caraviello]: Vâng, hãy đưa ra ý kiến của tôi, chúng tôi đã phân bổ tiền cho việc này. Kinh phí được chỉ định cho một số chương trình này có thể được dành riêng cho những chương trình khác. Đây chỉ là ý kiến của tôi.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao ý kiến của bạn. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Lorena, em khỏe không? Tôi chỉ nghĩ rằng sẽ hữu ích nếu bạn có một số thông tin cơ bản về những câu hỏi mà chúng tôi có thể hỏi và có thể muốn bạn trả lời. Phạm vi trách nhiệm của bạn, ít nhất là theo như tôi hiểu, vui lòng sửa cho tôi vì bạn có thể là người biết nhiều hơn về vấn đề này, bao gồm việc chuẩn bị và xuất bản các nghiên cứu, phân tích kết quả và tư vấn tư vấn pháp lý về ARPA và các nguồn lực liên bang. Ngoài ra, bạn biết rằng bạn không giống những người quyết định cách ưu tiên phân bổ vốn phù hợp.
[Molly Kivi]: Vâng, tôi không phải là người duy nhất, nhưng tôi có thể nói là chính phủ.
[Zac Bears]: bức tranh tường.
[Molly Kivi]: Wi.
[Zac Bears]: Điều này đã giúp xác định phạm vi vấn đề của tôi vì tôi biết điều đó. Bạn biết đó không phải là quyết định cuối cùng, bạn chỉ biết rằng bạn không phải là người đưa ra quyết định cuối cùng và bạn có thể không biết lý do tại sao lãnh đạo cấp cao lại đưa ra quyết định đó, vì vậy tôi nói điều này vì tôi có rất nhiều câu hỏi về quá trình ra quyết định và tôi nghĩ tôi sẽ cập nhật cho bạn về những danh mục này. Hy vọng chúng ta sẽ có điều gì đó trong chương trình nghị sự vào tuần tới và có thể thị trưởng hoặc chánh văn phòng có thể trả lời một số câu hỏi này.
[Nicole Morell]: Tôi đang tự hỏi liệu chúng tôi có tham mưu trưởng, chánh văn phòng và thị trưởng đặc biệt yêu cầu cuộc họp này hay không, vì vậy tôi không biết liệu họ có muốn giải quyết vấn đề gì không.
[Zac Bears]: Dù sao đi nữa, Vì vậy, tôi nghĩ bạn có thể trả lời một số câu hỏi vì bạn có trách nhiệm xem xét các quy định và lời khuyên của liên bang nên số tiền phải được chi tiêu trước ngày 31 tháng 12 năm 2024, phải không?
[Molly Kivi]: Họ phải bị ép buộc. Hầu hết các dự án xây dựng đều có thời hạn là ngày 31 tháng 12 năm 2026, nhưng tiền lương của chúng tôi và hầu hết mọi thứ. Tất cả các khoản phí, không bao gồm chi phí xây dựng, sẽ đến hạn vào ngày 31 tháng 12 năm 2024.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Điều đó rất hữu ích. Chà, bởi vì câu hỏi của tôi là, nếu chúng ta định chi 5 hoặc 10 triệu đô la cho cơ sở hạ tầng cấp thoát nước, thì việc thực hiện mọi thứ trước ngày 31 tháng 12 năm 2024 có vẻ như là một thời hạn rất ngắn. Vì vậy, có vẻ như chúng ta chỉ cần biết mình sẽ chi tiêu vào việc gì và đáp ứng một số điều kiện, sau đó chúng sẽ kéo dài đến năm 2026.
[Molly Kivi]: nó được mong muốn.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Này, Chỉ là một gợi ý, tôi biết tôi nghĩ bạn cũng đã tạo một phiên bản cộng đồng của bài thuyết trình này. Tôi nghĩ có lẽ nó đã được đăng trên trang web hoặc có thể được đăng trên trang web. Tôi nghĩ bạn sẽ cố gắng hết sức, nhưng tôi nghĩ nó có giá trị. Các slide đầu tiên xem việc thay thế doanh thu như một phần của số tiền chi tiêu vì một trong những vấn đề lớn mà tôi gặp phải là, bạn biết đấy, khi mọi người nói rằng chúng tôi đã trao 50 triệu đô la cho ARPA, 50 triệu đô la có vẻ như là một con số rất lớn và mọi người mong đợi nó sẽ là một sự trợ giúp lớn. Nhưng bạn biết đấy, tôi phải nói rằng, chúng tôi đã dành Bạn biết đấy, toàn bộ 20 triệu doanh thu thay thế chỉ để bù đắp những gì chúng tôi đã chi. Vì vậy tôi nghĩ đây chỉ là gợi ý demo. Có lẽ nó có thể được sửa đổi khi nó có trên trang web vì mọi người sẽ nói, ồ, chúng tôi chỉ chi 5 triệu đô la, và sau đó chúng tôi phải mở các trang trình bày và xem các công thức thay thế. Và bạn biết đấy, phần lớn số tiền chỉ là thu nhập thay thế. Bạn biết đấy, đây là điều tôi đã nghe rất nhiều và tôi nghĩ điều này có thể hữu ích để mọi người không hỏi câu hỏi này hoặc bối rối.
[Molly Kivi]: Đúng, tôi nghĩ một phần là tôi muốn tập trung vào chi tiêu hơn là bổ sung thu nhập để công chúng không cảm thấy choáng ngợp. Có, nhưng tôi đánh giá cao đề xuất của bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu cách tiếp cận đúng đó bởi vì bạn muốn hiển thị chính xác những gì mới và những điều mới mà chúng tôi đang làm với nó? Hoặc phần thêm là gì? Thế nên tôi nghĩ, bạn biết đấy, Thỏa hiệp cũng có thể giúp ích. Để làm rõ, cuối cùng bạn vừa nói rằng chúng tôi muốn mô phỏng một số chương trình ở các cộng đồng lân cận, có thể với một số nguồn tài trợ bổ sung như hỗ trợ tiền thuê nhà và phòng phí thương mại và những thứ tương tự. Bao nhiêu tiền thêm sẽ đi ra? Đây có phải là từ số tiền 2 triệu đô la mà người đứng đầu bộ phận yêu cầu, 4 triệu đô la từ tổ chức phi lợi nhuận hay một số tiền lớn khác?
[Molly Kivi]: Đó là một câu hỏi rất hay. Tôi nghĩ điều này sẽ đáp ứng được số tiền 2 triệu USD mà người đứng đầu sở đất đai đang yêu cầu.
[Unidentified]: tôi hiểu rồi
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cuối cùng, về mặt khảo sát nhân khẩu học, tôi biết nhiều câu trả lời đến từ chủ nhà, chẳng hạn như xu hướng lớn giữa chủ nhà và người thuê nhà. Chúng tôi có sự cân bằng bình đẳng hơn trong thành phố. Tôi đoán câu hỏi của tôi là: Và đó có thể không phải là câu hỏi bạn có thể trả lời, nó có thể là câu hỏi do người khác quyết định. Nhưng vì nhiều kết luận đến từ chủ nhà so với người thuê nhà và coi nhà ở giá rẻ là một vấn đề rất quan trọng trong cộng đồng, nên có cuộc thảo luận hay cân nhắc nào để phân bổ phần lớn số tiền còn lại cho nhà ở giá rẻ, chỉ biết rằng kết quả có thể ưu tiên đường phố, vỉa hè và công viên? Ý tôi là, tôi nghĩ có lẽ là ba học kỳ Tôi chắc chắn rằng mọi người trong cộng đồng sẽ chia sẻ thông tin này, nhưng tôi sẽ không ngạc nhiên nếu chúng ta có thể thu hút được nhiều người thuê nhà hơn điền vào bản khảo sát. Vấn đề nhà ở giá rẻ có thể nảy sinh một chút. Điều này đã được thảo luận chưa?
[Molly Kivi]: Vâng, tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng mặc dù hầu hết các phản hồi đều đến từ chủ nhà, nhưng chủ nhà bày tỏ sự quan tâm đến việc hỗ trợ tiền thuê nhà và việc ngăn chặn tình trạng vô gia cư là một lĩnh vực quan trọng. Vì vậy, không, đây không phải là một cuộc tranh cãi. Chúng tôi dự định hợp tác với Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford để tài trợ cho các dự án tái phát triển nhà ở giá rẻ và với Văn phòng Kế hoạch và Phát triển để nhận được nguồn tài trợ CDBG và CDPA nhằm phát triển một kế hoạch thống nhất về cách xây dựng nhà ở giá rẻ hơn trong cộng đồng.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ nó sẽ, nó sẽ, Đề xuất duy nhất của tôi với tư cách là thành viên Quốc hội là, bạn biết đấy, trừ khi, và điều này có thể đúng, chúng ta có 5 dự án nước và nước thải sẵn sàng triển khai, trị giá 10 triệu đô la, và mọi người đều nói, bạn biết đấy, chúng tôi biết chúng ta có thể chi tiền vào việc này trong thời gian này, nhưng bạn biết đấy, Thay đổi một chút và chi thêm một triệu, hai triệu hoặc ba triệu cho nhà ở bình dân. Bạn biết đấy, có rất nhiều dự án mà chúng tôi có thể khuyến khích để xây dựng nhà ở giá rẻ hơn. Đây chỉ là sở thích của tôi về vấn đề này. Biểu đồ cuối cùng là liệu chúng ta có thể tăng tỷ lệ nhà ở giá rẻ thêm một chút hay không. Vì vậy, nếu có thể, tôi biết chúng tôi có một số người đang lắng nghe, nhưng nếu tôi có thể coi đây là một gợi ý thì đó là điều tôi thực sự muốn thấy và tôi nghĩ nó sẽ tốt cho thành phố.
[Molly Kivi]: Có, tôi sẽ làm vậy. cảm ơn bạn Chúng tôi cũng kỳ vọng rằng thu nhập sẽ tăng lên, vì vậy hy vọng việc giảm đáng kể nguồn tài trợ thay thế thu nhập sẽ giải phóng các phần tài trợ khác có thể được sử dụng cho nhà ở giá rẻ. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, vâng, một lần nữa, đây chỉ là biểu đồ cuối cùng, nó trông giống như 75% nước và nước thải và 25% những thứ khác. Ngay cả khi chúng ta có thể có được nước và cống rãnh ở mức 66% và mọi thứ khác ở mức 33% và có thêm một chút cho nhà ở giá phải chăng, thì đó là cơ hội chỉ có một lần trong đời, ít nhất là đối với chúng ta, để kiếm được thêm một ít tiền liên bang từ nó. Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Tôi đồng ý. Phó Thị trưởng, đó có phải là câu trả lời cho câu hỏi của ông bây giờ không?
[Unidentified]: Vâng, tôi ổn.
[Nicole Morell]: Thưa quý vị, Phó Tsang đã gửi email cho tôi một số câu hỏi, nhưng bây giờ các bạn có các chuyên mục khác. Xuất sắc. Vâng, tôi chỉ muốn hỏi ông TSANG một số câu hỏi. Tuy nhiên, tôi nghĩ bạn đã đề cập đến vấn đề này một chút, tuy nhiên, một số con gấu đang đề cập đến người thuê nhà so với chủ sở hữu. Những thiếu sót về chủng tộc và ngôn ngữ là gì? Chúng tôi đã thảo luận về bối cảnh của người thuê nhà liên quan đến nhân khẩu học của thành phố. Liệu công việc có được thực hiện để nhận thêm phản hồi từ các nhóm này không? Một lần nữa, tôi biết chúng ta đã nói về người thuê nhà. Có các nhóm tiếp cận cộng đồng như Trung tâm Cộng đồng West Metro hoặc các nhóm hỗ trợ người nhập cư và người thuê nhà để tìm người trả lời không?
[Molly Kivi]: Xin lỗi, tôi rất vui vì đã hiểu được hầu hết các câu hỏi, nhưng tôi có thể chắc chắn.
[Nicole Morell]: Ý tôi là, nếu bạn có thể chia sẻ thông tin chi tiết ở mức độ cao về chủng tộc, ngôn ngữ và danh tính của những người thuê nhà vì nó liên quan đến nhân khẩu học của thành phố. Hiểu thành phố, thông tin, cấp độ thành phố và mối quan hệ với những người thực sự tham gia khảo sát.
[Molly Kivi]: Vì vậy, về mặt nghiên cứu, nhân khẩu học. Thích anh ấy Kết quả điều tra dân số.
[Nicole Morell]: Vâng, ai đã thực hiện nghiên cứu?
[Molly Kivi]: Vâng, chủ yếu là chủ sở hữu da trắng. Thu nhập và độ tuổi của hộ gia đình rất khác nhau. cộng đồng, kết quả đầy đủ sẽ được đăng trên trang web Medford ARPA. Đây là cuộc thảo luận về tỷ lệ tham gia so với Malden. Malden đã không tiến hành một cuộc khảo sát cộng đồng. Đối với Salem, họ nhỏ hơn chúng tôi một chút, nhưng tỷ lệ phản hồi của chúng tôi tương đương nhau. Nhưng về mặt thu hút các cộng đồng có hoàn cảnh khó khăn, chúng tôi thực sự mong muốn có thể đích thân làm việc với Steve về Sáng kiến Tiếp cận Ngôn ngữ mà Maldon đang triển khai cho các cộng đồng và cộng đồng đa ngôn ngữ. Chúng tôi đã trở nên tích cực hơn trong việc giao tiếp với công chúng, dịch các thông cáo báo chí, biển hiệu tòa nhà và các thông tin khác. Chúng tôi đang nghiên cứu các ước tính cho một chương trình như vậy.
[Nicole Morell]: Sự an toàn. cảm ơn bạn Tôi cảm ơn bạn. Chỉ là, đây không phải là một nhận xét cụ thể về bạn, mà nói chung, chỉ để cho thấy rằng tỷ lệ tương tác rõ ràng là quan trọng, bạn biết đấy, tỷ lệ tương tác cao hơn. Đặc biệt. Nhưng nếu có, bạn biết đấy, Nếu một nhóm được lấy mẫu quá mức, nếu một nhóm được đại diện quá mức, thì tỷ lệ tham gia này có thể không quan trọng bằng nếu chúng ta không cung cấp cho họ trọng số chính xác. Nhưng hãy để tôi nói lại lần nữa, tôi không nói chuyện với bạn. Thật tuyệt vời, tôi nghĩ nó bao gồm mọi thứ liên quan đến câu hỏi này. Có sự phân tích dữ liệu khảo sát và phản hồi khảo sát của cộng đồng không?
[Molly Kivi]: Có, có một câu hỏi về khu phố nào Nơi bạn sống, những thứ như thế. Vậy khi tất cả dữ liệu được chia sẻ thì dữ liệu này sẽ luôn được chia sẻ? Có, điều này sẽ được chia sẻ. Bảng điểm đầy đủ, mô hình, kết quả và dữ liệu thô sẽ được tải lên trang web Medford, trang web ARPA. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Đó là lý do tại sao trong tuần qua chính quyền thành phố đã nhận được một số tài liệu từ người dân từ các quốc gia sau: Một trưởng phòng cứu hỏa là nhà tư vấn CNTT nói về một dự án mà ông đang xin phê duyệt nhiệm vụ. Đây không phải là điều đã được đưa ra bàn trước đây. Đó là những gì chúng tôi yêu cầu. Đó chưa bao giờ là thứ chúng tôi tham gia. Bạn có thể giải thích quy trình này là gì hoặc bạn có thể giải thích quy trình đó là gì cho các nhiệm vụ trong tương lai không?
[Molly Kivi]: Chúng tôi dự đoán rằng trợ cấp sẽ hết, tôi nghĩ là 200.000, xin lỗi, Từ 100 đến 200.000 sẽ đến Tòa thị chính.
[Nicole Morell]: Đây là quyết định của liên bang hay của tòa nhà?
[Molly Kivi]: Đúng, tôi nghĩ đây là quyết định đã được đưa ra cùng với Chính phủ và tôi sẽ tiếp tục quan tâm đến những khoản đóng góp còn lại không phải là phân bổ.
[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tất cả những điều này bao gồm các câu hỏi từ Cố vấn Zeng. Tôi có một câu hỏi. Tôi biết việc nghiên cứu không hề dễ dàng nên tôi phải thực hiện nó trong công việc hàng ngày. Điều này là không thể, phải không? Việc có được đại diện là rất khó khăn và mọi thứ vẫn như cũ. Nhưng hãy hiểu, dựa trên tỷ lệ tham gia và nhân khẩu học liên quan đến các thành phố tham gia, kết quả của cuộc khảo sát này sẽ có ảnh hưởng như thế nào đến việc xác định phần còn lại của cuộc khảo sát? Tài trợ? Nó có cân bằng với các yếu tố quyết định khác không? Đây có phải là yếu tố chính thúc đẩy sự tiến bộ hay nó vẫn còn gây tranh cãi?
[Molly Kivi]: Tôi nghĩ vấn đề có hai mặt, bởi vì một mặt, nhiều dự án mà chúng tôi tài trợ đang đạt được kết quả hài hòa, ngay cả khi chúng tôi chưa ở mức cam kết lý tưởng. Những tiếng nói này thực sự cần được lắng nghe nhiều hơn trong cộng đồng. Như Nghị viên Zach Bales đã đề cập về nhà ở giá rẻ, chúng tôi hy vọng sẽ tăng thêm nguồn tài trợ và sử dụng các giá trị cộng đồng được xác định trong nghiên cứu để định hướng các phương pháp tài trợ trong tương lai của chúng tôi.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Và sau đó tôi đã bỏ lỡ một câu hỏi khác từ Cố vấn Zeng. Với những phản hồi công khai mà mọi người muốn chia sẻ, liệu hội đồng có thể truy cập được nội dung đó không?
[Molly Kivi]: Vâng, chúng cũng sẽ được bao gồm.
[Nicole Morell]: Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Hãy để ông Tsang vào. Nhưng tôi chỉ hỏi những câu hỏi bạn gửi cho tôi.
[Zac Bears]: Nói rõ hơn, bạn có nghĩ hội đồng quản trị sẽ nhận được hơn 100.000 USD trong số tiền chiếm dụng còn lại không?
[Molly Kivi]: Vâng, tôi tin điều đó.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Molly Kivi]: Xin lỗi, giá dao động từ 100.000 USD đến 200.000 USD. Tôi sẽ xác nhận với bạn.
[Zac Bears]: À, nhưng nó giống như sàn nhà vậy. Đúng. Rất tốt, tuyệt vời, tuyệt vời.
[Nicole Morell]: Tôi thấy tham mưu trưởng của Nazarian giơ tay. Thưa bà Tham mưu trưởng, bà có điều gì cần làm rõ không?
[Nina Nazarian]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn làm rõ, theo email tôi đã gửi tuần này, số tiền là 250.000 đô la, tức là khoảng 250, nhưng chúng tôi có một số hạng mục sẽ nằm trong chương trình nghị sự của hội đồng thành phố. Hy vọng vào ngày 22, tôi tin rằng các quan chức thành phố đã xác nhận rằng 100.000 người nữa (gần 200.000) sẽ được bổ sung vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ, Nghị sĩ Bales, lý do chúng tôi thường tập hợp chúng lại thông qua ông, Tổng thống Morel, là vì có một số yêu cầu từ cùng một bộ. Điều đó mang lại cho hai dự án nguồn vốn tài trợ hơn 1 triệu USD. Vì vậy, chỉ cần làm rõ một chút, ngưỡng chúng ta thường sử dụng là 250. Nhưng điều đó không có nghĩa là có chính xác 250. Nếu với tinh thần cố gắng thể hiện một dự án lớn hơn, chúng tôi có thể trình bày như sau.
[Nicole Morell]: Cảm ơn bà Chủ tịch và các nhân viên. Vì vậy, hãy hiểu, đó chỉ là một câu hỏi đối với tôi, hãy hiểu thang trượt này có thể được trình bày dưới đây, rằng sẽ cần có sự bỏ phiếu của hội đồng. Điều này còn hơn cả lịch sự. Trên thực tế, hoặc chúng ta bỏ phiếu ủng hộ hoặc chúng ta bỏ phiếu chống lại nó,
[Nina Nazarian]: Thưa ông Chủ tịch, tôi rất cảm ơn ông đã nêu ra câu hỏi này. Bạn biết đấy, thị trưởng đang đề xuất điều này. Tôi không nghĩ anh ấy phải làm vậy. Bạn biết đấy, rõ ràng thị trưởng sẽ tìm kiếm sự hỗ trợ và phản hồi tích cực từ hội đồng thành phố, Về cơ bản là đa số Hội đồng thành phố, điều này sẽ rất tích cực nếu Hội đồng thành phố không nhất trí đồng ý về điều này. Rõ ràng, vào cuối ngày, nếu đó là quyết định của thị trưởng, nếu ông ấy nghĩ rằng một trong những dự án này là ưu tiên hàng đầu, thì tôi không thể nói chuyện với ông ấy. Tôi hiểu tại sao Hội đồng Thành phố lại theo đuổi những dự án này Mục đích của bài thuyết trình thực tế là đưa ra các ý tưởng về cách cải thiện dự án trước khi nó bắt đầu. Ít nhất đó là nhận xét của một thành viên, phó chủ tịch của Bears. Cuối cùng, thực tế là ban đầu thị trưởng muốn những dự án này được hội đồng phê duyệt nhận được phản hồi. Vì vậy, các giá trị của chúng tôi phù hợp với điều đó và đó chỉ là vấn đề Bạn biết đấy, bạn có gợi ý hay ý tưởng nào không? Bạn có ý kiến gì về vấn đề này mà chúng tôi có thể xem xét không? Tôi không thể hứa nhiều hơn thế, nhưng khi chúng ta thảo luận vấn đề này ở đây ngày hôm nay, chúng tôi hoan nghênh các ý kiến và phản hồi từ Hội đồng quản trị và chắc chắn sẽ xem xét vấn đề này. Nếu muốn nhiều hơn, bạn sẽ phải nói chuyện với thị trưởng để có câu trả lời chắc chắn hơn.
[Nicole Morell]: Vâng, cảm ơn bà Tham mưu trưởng. Có những cuộc thảo luận khác trên diễn đàn vào thời điểm này? Hiệu trưởng Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn Lorena rất nhiều vì đã ở đây. Chúng tôi biết đây là một nhiệm vụ rất khó khăn và bạn ngay lập tức lao vào nó. Cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả công sức bạn đã bỏ ra cho nghiên cứu này và chia sẻ nó. Tất cả những câu hỏi tôi viết trước cuộc họp này đều do các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi đặt ra. Tôi không muốn lặp lại những gì chúng ta đã thảo luận, chỉ với tinh thần đưa ra phản hồi về các dự án của thành phố và biết rằng không phải như vậy. dự án của bạn, nhưng bạn chắc chắn không phải là người duy nhất đưa ra quyết định liên quan đến việc phân bổ quỹ ARPA. Đây giống như một nhận xét về phạm vi công việc chung ở đây. Tôi biết bạn chỉ là người đưa ra thông điệp, dù nó tốt, xấu hay chỉ thú vị. Nhưng tôi cũng muốn đi sâu vào và làm nổi bật một số khía cạnh của vấn đề này Làm thế nào phản hồi được phân phối khắp thành phố. Tôi đã nói điều này trước đây, nhưng tôi cũng đã nghe các cử tri khác lo ngại về thành phần chủng tộc, thành phần kinh tế và hoàn cảnh sống của những người trả lời khảo sát. một lần nữa, Điều này không áp dụng cho bạn. Tôi đã bình luận nhiều về khả năng của thành phố trong việc thực hiện chiến lược truyền thông mạnh mẽ. Tôi nghĩ đây là một triệu chứng. Đây là một dự án dài hạn. Tôi rất vui vì một số chương trình tiếp cận ngôn ngữ đã được đưa vào phân bổ chi tiêu ARPA trong tương lai của chúng tôi và tôi nghĩ đó sẽ là một khởi đầu tốt. Nói chung điều tôi muốn bày tỏ là Tôi đã nhận được phản hồi từ người dân trong nhiều tháng rằng chúng tôi muốn đảm bảo cuộc khảo sát này và quan trọng hơn là mô hình chi tiêu hiện tại của chúng tôi kết hợp một cách có ý nghĩa quan điểm của toàn bộ cộng đồng cũng như quan điểm của những người bị thiệt thòi nhất trong cộng đồng của chúng ta, những người có nhiều khả năng bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi đại dịch và thật không may là những người ít có khả năng được tìm thấy nhất trong các cuộc khảo sát và thăm dò ý kiến. Một lần nữa, đây không phải là lời chỉ trích của bất kỳ ai trong phòng, mà là điều tôi muốn ghi lại. Và chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận về vấn đề đó, nhưng tôi rất quan tâm đến các dấu hiệu cho thấy số tiền này sẽ được sử dụng như thế nào trong tương lai. Chúng tôi sẽ giám sát và lập danh mục và đảm bảo rằng nó phù hợp với các ưu tiên của cử tri và trong các cuộc thăm dò, đồng thời vẫn còn một số mơ hồ về nguồn tài trợ chưa được phân bổ, đặc biệt là vì chúng tôi chưa có số ngân sách để thay thế doanh thu. Tôi nghĩ như một biện pháp giải trình trách nhiệm mà tôi thực sự quan tâm và khu vực bầu cử này thực sự quan tâm, như Tổng thống Morell đã đề cập, chúng tôi có sẵn một lượng tài trợ. Đây là những dự án chúng tôi đang xem xét cho việc này. Đây là số tiền do chúng tôi quyết định và chúng tôi sử dụng thuật toán này hoặc tiêu đề này để thực hiện. Tôi nghĩ điều quan trọng là cộng đồng có thể thấy những đóng góp của tôi được kết hợp như thế nào. Cảm ơn một lần nữa cho tất cả công việc của bạn.
[Molly Kivi]: cảm ơn bạn Đó là một quan điểm rất hay, Nghị sĩ Collins. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ rất vui và tôi sẽ rất vui khi thực hiện một báo cáo khác về các tài nguyên ARPA còn lại. vì vậy chúng tôi, Tải xuống báo cáo chi tiêu hàng quý của chúng tôi, nơi bạn có thể xem danh sách đầy đủ các dự án đã được phê duyệt của chúng tôi. Có, một cuộc khảo sát cộng đồng là một minh chứng bằng tài liệu về các giá trị và nhu cầu của cộng đồng, vì vậy tôi rất sẵn lòng sắp xếp một cuộc họp khác như vậy và báo cáo về các khoản chi tiêu trong tương lai. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Có cuộc thảo luận nào khác với Hội đồng Thành phố hoặc công chúng không? Chúng ta có hai tài liệu trước mặt chúng ta tối nay. Tôi có kiến nghị gì về tài liệu này không?
[Zac Bears]: Đề nghị sẽ được chấp nhận và hủy bỏ.
[Nicole Morell]: Theo kiến nghị được Phó Chủ tịch Bears nhận và đệ trình và được Thành viên Hội đồng Caraviello tán thành. Mọi người đều đồng ý?
[Unidentified]: May mắn.
[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đó và lên tiếng. Tham khảo điều 22-014, tài liệu này liên quan đến khả năng tham gia Cung cấp chế độ nghỉ phép gia đình có lương cho nhân viên thành phố ở Medford. Chúng tôi đã gặp nhau vào tháng Hai vì điều này. Đã có đề xuất tổ chức một số cuộc họp trong tương lai về vấn đề này và cuối cùng là nói chuyện với các lãnh đạo công đoàn. Nhưng một trong những mối quan tâm chính của chúng tôi là tác động tài chính tiềm ẩn của các thành phố chọn làm như vậy. Giám đốc tài chính của chúng tôi cuối cùng cũng ở bên chúng tôi. Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể giải quyết một số vấn đề và tiếp tục đối thoại với tư cách là một hội đồng. Tôi nghĩ rằng hầu hết, nếu không phải tất cả, các hội đồng đều bày tỏ sự quan tâm đến điều này, nhưng tất nhiên vẫn có những câu hỏi về tác động tài chính sẽ như thế nào khi chọn đưa nhân viên thành phố vào kế hoạch đại hội mở rộng mà hầu hết các công ty tư nhân đã chọn. Có ai muốn hỏi CFO Dickinson một câu hỏi không? Có cái nào không? Bất cứ điều gì để chia sẻ với chúng tôi hoặc liên quan đến điều này? Tôi không nghĩ các thành phố khác đã chọn tham gia kể từ khi chúng tôi bắt đầu nói về vấn đề này. Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vì vậy, tôi nghĩ bạn đã hết lòng nói rằng đây là ưu tiên hàng đầu của hội đồng quản trị. Chúng tôi thực sự ủng hộ sáng kiến này. Chúng tôi nghĩ nó cho thấy Đây là một cơ hội thực sự không chỉ để hỗ trợ tất cả những người làm việc cho chính quyền thành phố và sở trường học mà còn cho cả ban lãnh đạo của Medford. Như bạn đã lưu ý vào năm 2018, Đạo luật nghỉ phép vì lý do y tế gia đình có trả lương đã được thông qua và áp dụng cho tất cả người lao động ở Massachusetts ngoại trừ công chức, đặc biệt là công chức thành phố. sau đó Khi chúng ta nói về tuyển dụng và giữ chân cũng như khó khăn trong việc đưa người đến thành phố, một trong những vấn đề tiềm ẩn của cạnh tranh là nếu chúng ta muốn làm công việc kỹ thuật, truyền thông hoặc công việc văn phòng, chúng ta có thể sẽ nhận được gói phúc lợi tốt hơn khi làm việc trong khu vực tư nhân so với khi làm việc ở thành phố Medford. Và, bạn biết đấy, cũng có thể tham gia một nhóm lớn, về cơ bản là nhà nước chi trả cho bảo hiểm nghỉ phép y tế gia đình, và chúng tôi có lợi ích khi trở thành một phần của nhóm bảo hiểm lớn hơn, điều đó có thể có nghĩa là, bạn biết đấy, chúng tôi được hưởng lợi bằng cách chia sẻ những chi phí và gánh nặng này. Cuối cùng, tôi muốn nhấn mạnh rằng thẩm quyền pháp lý để các đô thị tham gia chương trình nằm ở cơ quan lập pháp, trong trường hợp này là hội đồng thành phố. Đây chỉ là một số lý do tại sao tôi nghĩ điều này là quan trọng. Đây là một trong những ưu tiên hàng đầu của chúng tôi và là một trong những điều đầu tiên chúng tôi triển khai vào tháng 1. Tôi rất vui vì bây giờ chúng ta có thể gặp Hiệu trưởng Dickinson để thảo luận xem điều này có thể có tác động gì. Nhưng một lần nữa, vâng, Có khoảng một triệu lý do tại sao đây là một ý tưởng hay. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Đầu tiên, tôi rất xấu hổ khi phải nói thêm rằng chúng tôi đã hỏi cựu Luật sư Thành phố Kim Scanlon về số phiếu cần thiết cho việc này và chỉ có đa số dân sự mới bỏ phiếu ủng hộ. Bạn có câu hỏi nào khác từ Hội đồng trước khi nghe Giám đốc người Pháp, Ủy viên Hội đồng Caraviello không?
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Chúng tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về điều này. Nhân viên thành phố sẽ đánh giá sự quan tâm của bạn khi tham gia chương trình.
[Nicole Morell]: Tôi không nghĩ chúng tôi thực sự làm điều đó. Tôi nghĩ điều đó đã ảnh hưởng tới John rất nhiều. Chúng ta thậm chí có thể cân nhắc việc tiến lên phía trước về mặt tài chính không? Tôi nghĩ nếu chúng ta có được thông tin này. Tôi rất vui khi được làm việc với bất kỳ bộ phận nào. Cách tốt nhất để làm điều đó là, với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, khi chúng tôi bắt đầu nói về vấn đề này, tôi đã nghe một số người nói rằng họ rất muốn biết lý do tại sao. Vâng, tôi đã nghe rất nhiều nhân viên bối rối nói rằng họ biết điều gì đó là một ý tưởng hay còn những người khác thì không.
[Richard Caraviello]: Một số người trong chúng ta là người hỗn hợp và đứng về cả hai phía trong cuộc tranh luận. Giống như, bạn biết đấy, chức danh công việc của nhân viên là gì. Tôi nghĩ rằng có một mức giá liên quan đến họ quá. Nói theo cách này, tôi biết chúng tôi nghiên cứu mọi thứ. Tôi nghĩ đáng để xem xét nghiên cứu này để đánh giá sự quan tâm đến vấn đề này.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ đó là một điểm công bằng.
[Kit Collins]: Nghị sĩ Collins, xin lỗi, chỉ hỏi một câu về điểm đó thôi. Tôi đã nhận được thông báo từ cuộc họp trước của chúng ta và muốn làm rõ rằng nếu chúng ta chấp thuận điều này, tất cả các quan chức thành phố sẽ tự động được bầu, điều mà tôi dường như đã nhớ lại. Ngay cả khi Medford nhận nuôi anh ấy, anh ấy cũng không cần phải tham gia chương trình và điều đó sẽ ổn thôi.
[Bob Dickinson]: Tôi tin rằng nếu kế hoạch này được thông qua thì tất cả chúng ta sẽ đóng góp vào đó. Tôi không nghĩ nhân viên có thể từ chức.
[Kit Collins]: Điều đó có ý nghĩa. Tôi chỉ muốn làm rõ.
[Zac Bears]: Biến đổi là những gì người sử dụng lao động có thể lựa chọn hoặc có thể thương lượng Ông chủ ít nhất phải che được cánh cửa đó. Tôi biết nơi mà người sử dụng lao động chi trả 100% phí bảo hiểm nghỉ phép gia đình và y tế, điều này rõ ràng có nghĩa là giá ở thành phố tương đối thấp, nhưng điều này có thể thay đổi - người sử dụng lao động phải chi trả một số tiền tối thiểu. Tuy nhiên, người sử dụng lao động có thể tự nguyện đưa ra hoặc thương lượng các tỷ lệ đóng góp khác nhau của nhân viên.
[Richard Caraviello]: Ban thư ký nhà trường cũng sẽ được đưa vào kế hoạch này chứ?
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ là có, tất cả họ sẽ được thành phố tuyển dụng.
[Richard Caraviello]: Vậy thì văn phòng trường cũng nên được đưa vào phải không?
[Nicole Morell]: Wi.
[Zac Bears]: Đây không phải là một cuộc điều tra chính thức, nhưng tôi đã nói chuyện với một số quan chức thành phố, trong đó có nhiều người trong bộ phận trường học, những người cũng muốn tiếp tục nỗ lực này. Nhưng tôi biết vẫn còn nhiều thắc mắc nên tất nhiên cần có nhiều cuộc đối thoại hơn.
[Nicole Morell]: Hội đồng quản trị có câu hỏi nào khác vào lúc này không? Giám đốc Dickinson, ông có thể cung cấp cho chúng tôi thông tin nghiên cứu về chi phí của việc này không?
[Bob Dickinson]: Tôi đã kiểm tra trang web để xem tỷ lệ đóng góp thực sự là bao nhiêu. Như Nghị viên Powers đã nói, thành phố có thể, thành phố có thể tài trợ cho mọi thứ, hoặc họ có thể Yêu cầu tối thiểu là bao nhiêu, hoặc tôi đoán bất cứ điều gì ở giữa. Rõ ràng nếu thành phố không tài trợ đầy đủ cho nó, đó sẽ là một vấn đề và bạn biết đấy, đó sẽ là điều cần phải thương lượng với tất cả các công đoàn. Vì vậy, đó là một điều.
[Nicole Morell]: Đúng, Luật sư Scanlon đã đề cập đến điều này lần trước.
[Bob Dickinson]: vì những gì tôi làm Chúng ta hãy xem nhanh mức lương mà chúng ta đang trả là bao nhiêu vì rõ ràng đó là phần trăm tiền lương. Tổng số tiền đóng góp sẽ là 0,63% tổng thu nhập. Điều này sẽ trả tiền cho tất cả mọi thứ. Tất cả điều này có thể được tìm thấy trên trang web quốc gia. Tôi có thể tìm thấy tất cả nếu bạn muốn có một bản sao. Tôi có một bảng tính cơ bản Mang tất cả đi. Phí y tế là 0,52, trong đó người sử dụng lao động phải chi 0,312% tiền lương cho phần y tế của thời gian nghỉ chữa bệnh gia đình, còn phần gia đình được miễn. Điều này có ý nghĩa gì đối với quỹ chung? Vì vậy, tôi chia nó thành quỹ chung, trường học, nước, nước thải, trợ cấp trường học, trợ cấp thành phố và CPC. Nếu chúng ta chỉ tài trợ cho những gì người sử dụng lao động phải làm vào năm 2022, thì số tiền đó tương đương khoảng 315.000 USD. Đây là giá trị tối thiểu. Đây là chi phí chăm sóc y tế duy nhất được người sử dụng lao động chi trả. Rõ ràng khi nhìn vào cống này, thu nhập từ cống không có nhiều. Tuy nhiên, quỹ phải tài trợ cho các hoạt động của mình trừ khi có ngôn ngữ khác chỉ ra rằng không có. Tôi nghĩ các trường phải tìm tiền để tài trợ cho phần của mình. Đúng. Đây không phải là tất cả bao gồm. Tôi có thể phân phát bản sao cho mọi người xem được không?
[Unidentified]: Cảm ơn
[Bob Dickinson]: Tại một thời điểm nào đó, có thể sẽ có hướng dẫn về cách trình bày tất cả những thông tin này với Hội đồng Thành phố.
[Nicole Morell]: Ồ, thông thường thôi, Larry.
[Bob Dickinson]: Dù sao, nếu bạn nhìn vào đó, ở trên bạn có tổng tỷ lệ đóng cho năm 2023, phần y tế được phân chia giữa người sử dụng lao động và người lao động như thế nào, phần gia đình được chia giữa người sử dụng lao động và người lao động như thế nào. Ở đây bạn đi đến một trường học bình thường. Bên trái là tổng tiền lương trừ đi tiền bồi thường cho người lao động. Đóng góp vào quỹ hưu trí vì rõ ràng là chúng ta không cần phải đăng ký Medicaid để đóng góp vào khoản đó. Tôi muốn tìm hiểu sâu hơn về con số này để chắc chắn rằng điều này là đúng. Tôi phải đáp ứng tất cả các yêu cầu về lương của tiểu bang. Tất nhiên, các khoản phụ cấp và thanh toán tuổi thọ cũng được bao gồm. Những thứ này hơi thô một chút, nhưng chúng sẽ rất, Rất gần với kết quả cuối cùng. Vì vậy, vào năm 2022, chúng tôi sẽ phải trả khoảng 100 triệu USD tiền lương. Sau đó, nếu bạn mới chuyển đổi, đó là mức mà người sử dụng lao động phải trả cho mỗi người ở mức thấp hơn. Đó là cái giá phải trả cho người lao động, cho gia đình người lao động. Theo bảng tính, nếu chúng tôi quyết định tài trợ cho tất cả các dự án vào năm 2022, chi phí sẽ là 637.000 USD. Vì vậy, tôi đặt nó vào năm 2024 và hy vọng chỉ cung cấp cho mọi người 2% Coke, tăng thêm nghĩa vụ hợp đồng, v.v. Tôi vừa cộng 1.025 vào 637 để xem năm 2024 sẽ như thế nào. Rõ ràng, điều này có thể thay đổi. Như bạn đã biết, tỷ giá năm 2023 thực tế thấp hơn tỷ giá năm 2022. Vì vậy, chúng có thể thay đổi trong tương lai. Tôi không biết liệu họ sẽ đi lên hay đi xuống. Có một chút không chắc chắn ở đó. Và nếu bạn thêm 2,5% vào năm 2024, khi chúng tôi có thể bắt đầu và chạy chương trình, bạn sẽ có khoảng 650.000 USD để tài trợ toàn bộ cho chương trình. Một điều nữa. Nếu bạn xem tất cả tài liệu, để quản lý chương trình này, bạn sẽ cần một quản trị viên có giấy phép đã đăng ký. Do đó, bộ phận nhân sự có thể cần thêm vai trò để đảm bảo rằng mọi đóng góp đều được báo cáo chính xác. Ngoài ra, nếu ai đó lợi dụng luật này thì mọi thủ tục tố tụng đều phải được tiến hành. Chính xác và kịp thời. Nếu hội đồng quản trị bỏ phiếu tài trợ đầy đủ, đây là những gì chúng ta sẽ thấy. Dù bằng cách nào, chúng tôi cần một số loại quản trị viên để chương trình chạy trơn tru. Tôi không chắc bộ phận nhân sự có thể giải quyết được việc đó bây giờ hay không. chắc chắn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Điều đó rất hữu ích. Về cơ bản, trong phạm vi những gì chúng ta đang nói đến, nếu thành phố thông qua dự luật và sau đó cung cấp nguồn kinh phí tối thiểu, thành phố sẽ trả khoảng $ 315.475,80, cộng với chi phí tiềm năng của một số loại người quản lý giấy phép (nếu một phần hoặc toàn bộ). Sau đó, mức tối đa sẽ là, và trong vài năm tới, nó sẽ tăng đáng kể, khi mọi chuyện xảy ra, nó sẽ vào khoảng 637.000. Điều này có nghĩa là nếu chúng ta áp dụng điều 637 thì lương của nhân viên sẽ không bị trả thừa và lương của nhân viên sẽ không bị trừ. Tôi nhận thấy ở đây có một kế hoạch về số tiền mà một nhân viên có thể trả. Ý tôi là, rõ ràng đây là một chàng trai kiếm được 1.200 đô la một tuần.
[Bob Dickinson]: Vì vậy, với 30 đô la, nó rất nhanh. Với mức lương 30 USD một giờ, họ kiếm được 1.200 USD một tuần. Phần khấu trừ của hộ gia đình là $1,32 và phần y tế là $2,50. Đó là 4 đô la mỗi tuần cho mỗi người sử dụng lao động, tính ra khoảng 200 đô la mỗi năm cho mỗi người. 30 đô la có lẽ là mức thấp nhất chúng tôi trả. Một cân nhắc khác về những con số này là Tôi không chắc nhân viên này thực sự sẽ làm việc với mức lương bao nhiêu, nhưng có một giới hạn, đó là giới hạn An sinh xã hội, là 120.000 USD. Nên nếu cập nhật cái này thì không có nhiều người đem cái này về làm cho thành phố đâu, nhưng cũng có một số. Vì vậy, bạn có một giới hạn cho tỷ lệ chỉ được áp dụng tại thời điểm này.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Nhưng bạn biết đấy, với 1.200 đô la một tuần, chúng ta đang nói về 4 đô la một tuần. Vâng, nó tuyến tính, phải không? Vì vậy, nếu chúng ta đang nói về 2.400, chúng ta kiếm được 8 đô la một tuần. Đúng. Nếu thành phố đặt ra tiêu chuẩn tối thiểu. Đúng. được rồi Bạn biết đấy, ý tôi là, rõ ràng là chúng ta đã có cuộc thảo luận này, nhưng, ừm, tôi nghĩ điều chúng ta chưa thực sự nói rõ ở đây là lợi ích là gì, nghĩa là, tôi nghĩ là, ừ, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng, ừm, Tôi nghĩ nếu bạn nhận được 80% tiền lương, bạn có thể nghỉ phép cá nhân lên đến 12 tuần và trong một số trường hợp lên đến 20 và 26 tuần nghỉ phép gia đình, không chỉ để nghỉ phép nuôi con mà còn để giúp đỡ. Nếu bạn phải chăm sóc cha mẹ bị bệnh, bạn biết đấy, một đứa trẻ bị bệnh. Bạn biết đấy, nó thực sự được thiết kế để đáp ứng nhiều nhu cầu ở mọi lứa tuổi. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta biết rất nhiều về một điều. Cả một thế hệ có con cái và cha mẹ già phải chăm sóc. Điều này mang lại cho mọi người một sự lựa chọn. Do đó, chúng tôi không chỉ nói về thời gian nghỉ phép của cha mẹ mà còn về nhiều lợi ích dành cho bạn, gia đình bạn và các thành viên khác nhau trong gia đình. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết rằng có lẽ chúng ta đều đã từng trải qua trong đời rằng có người trong gia đình mình cần sự chăm sóc này vào một thời điểm nào đó. Những quyết định thực sự khó khăn mà mọi người phải đưa ra Họ nghỉ việc vì phải chăm sóc bố mẹ nửa năm, sau đó họ không bị ốm hay các hình thức nghỉ phép khác, và họ không được nghỉ phép không lương. Vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ, chúng ta đã nói về khía cạnh kỹ thuật, nhưng thực tế lợi ích vật chất lại rất lớn đối với nhiều người. Ý tôi là, đó là một trong những lý do tại sao chương trình này trở thành luật. Tôi có một câu hỏi, những tính toán này thật tuyệt vời. Bây giờ chúng tôi có một số dự án trong thành phố. Bạn biết đấy, hoặc ít nhất mọi người đang sử dụng chương trình cấp phép hiện có vì những lý do tương tự mà chương trình này có thể được sử dụng. Ví dụ: liệu có thể đánh giá được hiện tại chúng ta phải trả bao nhiêu để ai đó sử dụng ngân hàng bị bệnh hoặc những thứ tương tự không? Hậu quả theo các quy định nhân sự hiện tại có liên quan đến tiềm năng, bạn biết đấy, có thể là những chi phí này, bạn biết đấy, về cơ bản điều tôi đang nói là thành phố có thể phải gánh chịu chi phí vì những lợi ích tương tự. Bạn biết đấy, liệu có thể tính toán được sự khác biệt sẽ như thế nào nếu chúng ta chuyển sang hệ thống này so với những gì chúng ta đang làm hiện tại không? Nếu chúng tôi đã thực hiện một số chi phí hiện có, chúng sẽ được chuyển vào khoản tiền lương này. Chà, điều đó thực sự có thể làm giảm tác động của tổng doanh thu lên tổng ngân sách.
[Bob Dickinson]: Vâng, tôi hiểu, tôi hiểu những gì bạn đang nói. Chà, tôi sẽ phải nói chuyện với bộ phận nhân sự, tôi nghĩ nó sẽ thay đổi tùy theo từng hợp đồng.
[Adam Hurtubise]: một,
[Bob Dickinson]: Chính xác nó bao gồm những gì, tôi không biết vì tôi không phải là chuyên gia về dự án này. Che nó sau? Điều này có xảy ra với ai đó sau khi hết thời gian nghỉ ốm không? Nếu Medford có quỹ nghỉ ốm, chúng ta có thể biết được nó thực sự lớn đến mức nào. Tôi đã từng làm việc trong lĩnh vực nhân sự. Thành thật mà nói, tôi không biết nó dễ hay khó. Nhưng tôi chắc chắn hiểu được quan điểm của bạn. Nếu nó thay thế cái gì khác, chúng tôi có thể sử dụng số này để cho chúng tôi biết.
[Zac Bears]: Khi tôi giải thích chi tiết về nó, tôi nhận ra rằng nó đủ phức tạp để giải thích và đủ phức tạp để tính toán.
[Bob Dickinson]: Tôi sẽ thử nó.
[Zac Bears]: Đúng. Hoặc thậm chí điều gì đó nói chung, bởi vì tôi đoán tôi sẽ chỉ nói: Hiện nay chúng tôi chi 200.000 USD mỗi năm cho các dịch vụ tương tự. Tôi không biết. Đây sẽ là một con số hoàn toàn ngoài sức tưởng tượng của tôi. Điều này có nghĩa là những thay đổi trong hệ thống có thể có những tác động tổng thể khác nhau. Tôi sẽ để lại một cái gì đó cho các câu hỏi khác.
[Nicole Morell]: Tôi chỉ đơn giản là sẽ đi vào nếu tôi có thể. Đây không phải là một câu hỏi, chỉ là một lời tuyên bố. Tôi biết Hội đồng đã bày tỏ sự quan tâm và ủng hộ việc này trong quá khứ. Và tôi, với tư cách là một người đã làm việc cho một chủ lao động tư nhân trong 10 tháng qua, được quyền nghỉ phép 20 tuần để chữa bệnh và chăm sóc đứa con trai mới sinh của mình. Điều này rất quan trọng. Không đủ thời gian. Ở một đất nước đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng chăm sóc trẻ em, vẫn không có đủ thời gian, Tỷ lệ tử vong bà mẹ cao nhưng cũng cao và cao hơn nhiều so với mức lương mà nhân viên thành phố của chúng ta hiện đang được trả. Tôi nghĩ nếu có cách làm được điều này thì chúng ta nhất định phải cảm ơn người dân. Một lần nữa, không chỉ những người sắp sinh con, mà còn có những người gặp vấn đề về y tế gia đình, vấn đề y tế, và đó là những gì chúng tôi có thể làm. Tôi nghĩ chúng ta nên có trách nhiệm với nhân viên của mình. Và bạn biết đấy, tôi chỉ nghe được từ một số ít người, nhưng đây là những người mà cuộc sống của họ sắp thay đổi. Tuyệt đối. Vì vậy, chúng tôi đặc biệt khuyến khích rằng nếu chúng tôi có thể làm được thì chúng tôi chắc chắn sẽ làm được.
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Đây là một ý kiến rất tốt. Bạn biết đấy, vợ tôi có cái này, bạn biết đấy, trong công việc của cô ấy, bạn biết đấy, cô ấy đã sử dụng nó nhiều lần trong nhiều năm, bạn biết đấy, cho một số việc nhất định. tay tôi Tôi nghĩ có một tiêu chuẩn phù hợp với điều đó. Tôi nghĩ bạn đã nói, "Tôi nghĩ bạn cần tận dụng hết thời gian ốm trước khi điều đó xảy ra." Tôi nhớ anh ấy gặp chút khó khăn khi tìm được việc làm, nhưng nếu tôi nhớ không nhầm thì tôi nghĩ chuyện đó sẽ xảy ra sau khi thời gian nghỉ phép chữa bệnh kết thúc. Tôi không tệ. Tôi có thể sai, nhưng tôi biết có một tiêu chuẩn. À, của tôi hơi khác một chút vì tôi nghĩ người sử dụng lao động có thể... có thể tùy thuộc vào công ty hoặc thứ gì đó tương tự, nhưng tiêu chí nên được quyết định bởi Tòa thị chính hoặc bất kỳ ai... Vâng, cái này... nhưng nó là một công cụ quan trọng, đặc biệt đối với những người có cha mẹ già cần chăm sóc cha mẹ, những việc tương tự, hoặc chồng con của họ. Đây là một công cụ có giá trị cho người lao động. Đúng như luật pháp, xin hãy tha thứ cho tôi.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi dự định làm điều đó.
[Zac Bears]: Ồ, nếu bạn muốn.
[Nicole Morell]: Ý tôi là, vâng, tôi chắc chắn tôi biết bạn đang gặp khó khăn với điều đó. Nhưng cá nhân tôi hiểu rằng các nhà tuyển dụng tư nhân có thể chọn tham gia vào một chương trình của nhà nước hoặc phát triển một chương trình hoàn toàn giống với những gì đã viết. Vì vậy, cá nhân tôi không cần phải sử dụng những ngày nghỉ ốm hoặc sử dụng những ngày nghỉ ốm của mình để hưởng lợi từ chương trình. Nhưng đó là điều ông chủ tư nhân của tôi đã quyết định.
[Zac Bears]: được rồi Vâng, về cơ bản đó là cách nó hoạt động: Bạn biết đấy, những người sử dụng lao động ở một quy mô nhất định không phải là thành phố, đó là lý do tại sao chúng ta có tất cả các cuộc thảo luận này, họ phải cung cấp phạm vi bảo hiểm và họ có thể chọn hệ thống tiểu bang với nhiều lợi ích trong hệ thống đó hoặc họ có thể đưa ra chương trình nghỉ phép tương tự hoặc được trả lương cao hơn. Nhưng đối với hệ thống quốc gia, tôi phải kiểm tra lại. Tôi nghĩ đó chỉ là thời gian chờ đợi kéo dài một tuần. Vì vậy, vấn đề không phải là sử dụng toàn bộ thời gian nghỉ phép của bạn để đủ điều kiện tham gia chương trình này. Tôi nghĩ về cơ bản đó chỉ là một trong những điều mà bạn đăng ký tham gia chương trình. Bạn có thể sử dụng một tuần nghỉ phép hoặc thậm chí một tuần FMLA không được trả lương và sau đó bạn sẽ đủ điều kiện để được nghỉ phép đó. Một lần nữa, bốn năm trước chúng tôi đang nghiên cứu chi tiết về luật này. Đúng. Nhưng nếu chúng ta chọn hệ thống quốc gia thì những tiêu chuẩn này sẽ do chính hệ thống quốc gia đó quyết định. Tôi nghĩ chúng giống nhau đối với mọi người trong hệ thống nhà nước.
[Nicole Morell]: Có vấn đề nào khác mà hội đồng hiện đang phải đối mặt không? Ý tôi là, tôi nghĩ rằng điều này ... chỉ vì sự phức tạp của nó, và chưa có thành phố nào khác làm được điều này. Rõ ràng là chúng tôi sắp có một số cuộc họp nữa để cố gắng giải quyết vấn đề này một lần nữa với lãnh đạo công đoàn và tìm kiếm hướng dẫn tại đây. Cố vấn Seger.
[Justin Tseng]: Đừng trích dẫn tôi về điều này, nhưng tôi đã công khai Đạo luật Chất lượng Chung, trong đó quy định thời gian chờ đợi là bảy ngày. Vâng, được rồi. Tôi vẫn còn có nó. Tôi vẫn còn có nó. Ý tôi là, tôi không phải là cố vấn pháp lý, nhưng tôi đang đọc nó và tôi không thấy điều gì phản đối nó. Đúng.
[Nicole Morell]: Có nhiều cuộc thảo luận vào thời điểm này? Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn Bob rất nhiều vì đã ở đây và cung cấp thông tin này. Tôi thích có một bảng tính trước mặt tôi. Không có câu hỏi nào nổi bật hơn, nhưng tất nhiên còn nhiều điều để thảo luận khi chúng ta ở đó, Về chủ đề này, tôi chỉ muốn nhắc lại, như các thành viên hội đồng khác đã làm, rằng tôi nghĩ có rất nhiều lý do để suy nghĩ về vấn đề này, thực hiện nghiêm túc vấn đề này và xem chúng ta có thể thực hiện điều này như thế nào cho thành phố. Tổng thống Morel đã phát biểu hùng hồn về lý do nhân đạo của chính sách này. Đây là điều mà tất cả các loại nhân viên nên tận hưởng và hưởng lợi. Điều này có thể ảnh hưởng đến tất cả các loại nhân viên thành phố vì nhiều lý do. Ngoài ra, chúng tôi đã thảo luận về nhiều khó khăn trong việc lấp chỗ trống ở Tòa thị chính. chúng ta cần có khả năng giao tiếp với Bạn biết đấy, khu vực tư nhân không phải là lý do khiến tôi vui mừng nhất về việc ban hành luật nghỉ phép chữa bệnh gia đình có lương. Bằng cách này, mọi người có thể nhận được những lợi ích mà họ thực sự xứng đáng và có được cuộc sống thoải mái, an toàn và trọn vẹn bên ngoài công việc. Nhưng điều quan trọng đối với sự thành công của Hội đồng Thành phố là có thể thu hút nhân tài đến tòa nhà và có thể đưa ra các phúc lợi về lương tương đương với lợi ích của các chủ sử dụng lao động tư nhân. Vì vậy tôi đang chờ đợi nó Tôi nghĩ chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Tôi nghĩ chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm.
[Justin Tseng]: Khi nghĩ về những câu hỏi như thế này, tôi nghĩ về cuộc sống của bố mẹ tôi khi lớn lên, nuôi nấng tôi, phải giảm lương để trở về châu Á, chăm sóc gia đình, có tôi, có tôi. Nó nhắc nhở tôi rằng chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm ở đất nước này để cải thiện cuộc sống của người dân lao động. Những người làm việc. Tôi nghĩ một trong những nghị sĩ của chúng ta muốn nhắc nhở chúng ta làm điều tương tự và lên tiếng. Tôi nghĩ đây là một trong những ví dụ mà chúng ta thực sự có thể hành động và noi theo. Vẫn còn một số chi tiết cần được xem xét lại và cần có thêm phản hồi. Nhưng tôi nghĩ đây là một cơ hội đặc biệt thú vị mà chúng ta có thể tận dụng. Và để chứng tỏ rằng Medford là duy nhất trong thành phố và chúng tôi là những người dẫn đầu trong cộng đồng. Điều này sẽ giúp chúng tôi đi trước một bước trong việc lấp đầy các chỗ trống của Tòa thị chính khi chúng tôi cạnh tranh với các thành phố khác. Không phải tất cả, không phải tất cả, phải không? Điều này sẽ không giải quyết được hoàn toàn mọi vấn đề của chúng ta nhưng nó sẽ đưa chúng ta vào vị thế tốt hơn để thành công. Tôi nghĩ Nghị sĩ Collins cũng đề cập đến thực tế là chúng ta đang cạnh tranh với khu vực tư nhân. Bạn biết đấy, đang có một cuộc khủng hoảng về chỗ trống trong khu vực công, không chỉ ở Medford mà trên toàn quốc. Tôi thường nghĩ rằng chính phủ không đưa ra những phúc lợi có thể cạnh tranh với khu vực tư nhân và điều này khiến chúng tôi rất lo lắng. Tôi nghĩ đây là một trong những tình huống vô địch. Một lần nữa, đó không phải là lý do chính khiến tôi ủng hộ điều này, nhưng tôi nghĩ đó là lý do chính khiến chúng ta nên ủng hộ nó.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Osanik. Vì vậy, vâng, trong cuộc họp vừa qua, chúng tôi đã đề xuất mời lãnh đạo công đoàn trong tương lai. Sau đó tôi có thể phối hợp cho những cuộc họp tiếp theo. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi có bốn chuyển động. vậy Thưa ông Bộ trưởng, nếu ông sẵn sàng viết, kiến nghị đầu tiên của tôi là yêu cầu Giám đốc Tài chính ước tính chi phí hiện tại của thành phố cho các chương trình hoặc phúc lợi tương tự như nghỉ phép gia đình được trả lương càng nhiều càng tốt.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn đạo diễn.
[Zac Bears]: Tư cách thành viên trong Chương trình Nghỉ phép vì lý do gia đình và y tế được trả lương của Tiểu bang có thể bao gồm một loạt các chương trình hoặc lợi ích tương tự. Chương trình nghỉ phép vì lý do gia đình và y tế được trả lương của tiểu bang. Kiến nghị thứ hai là yêu cầu của Phòng Nhân sự Ước tính thời gian nhân viên sẽ hoàn thành chương trình nghỉ phép gia đình và y tế được trả lương của tiểu bang. Ước tính thời gian nhân viên bổ sung cần thiết. Kiến nghị thứ ba là yêu cầu chính quyền thành phố Bộ phận nhân sự đã khảo sát các nhân viên của thành phố và trường học để xem liệu thành phố có quan tâm đến việc tham gia chương trình nghỉ phép vì lý do gia đình và y tế có lương của tiểu bang hay không.
[Unidentified]: Vì thế?
[Zac Bears]: Cuộc khảo sát bao gồm thông tin rõ ràng về lợi ích của chương trình, chi phí tiềm ẩn đối với nhân viên của thành phố, chi phí tiềm năng đối với nhân viên nếu thành phố chỉ đáp ứng các yêu cầu tối thiểu và mối quan tâm của bạn nếu thành phố hấp thụ toàn bộ tổng chi phí của chương trình.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch quản lý thành phố và nguồn nhân lực của Bears đã phỏng vấn các quan chức thành phố và trường học về sự tham gia của quận và thành phố vào chương trình phúc lợi gia đình được trả lương của tiểu bang. Cuộc khảo sát bao gồm thông tin rõ ràng về các kế hoạch phúc lợi, chi phí nhân viên tiềm năng và liệu tiểu bang có đáp ứng các yêu cầu tối thiểu hay không.
[Zac Bears]: Hoặc tôi sẽ nói, sau số tiền tối thiểu, bạn cũng sẽ có lợi nếu thành phố chịu tổng chi phí của chương trình hoặc chi phí của nhân viên bằng 0. . Tôi có thể làm việc với bạn để giải quyết vấn đề này. Mục đích của cuộc nghiên cứu là để nói rằng, nếu nó đắt như vậy, bạn có trả không? Nếu nó không tốn nhiều tiền, bạn có muốn nó không? Bạn có muốn nó nếu nó không tốn một xu không? Đây thực chất là những gì tôi muốn đo lường. Đó là mức giá tiềm năng của nó, đó là những gì bạn nhận được với số tiền mình bỏ ra. Động thái cuối cùng là yêu cầu Gửi thư cho đại diện của tất cả các đơn vị thương lượng của thành phố và trường học yêu cầu Hội đồng thành phố và các công đoàn ở Medford nhận xét và quan tâm để tham gia chương trình nghỉ phép vì lý do gia đình và y tế được trả lương của tiểu bang.
[Adam Hurtubise]: và họ đang tìm kiếm phản hồi.
[Zac Bears]: Ý kiến hoặc sự quan tâm của bạn đến việc Hội đồng Thành phố và Thành phố Medford tham gia chương trình nghỉ phép vì lý do gia đình và y tế có lương của tiểu bang.
[Unidentified]: Thưa ngài Tổng thống,
[Zac Bears]: . Đây không phải là một phần của kiến nghị này, nhưng tôi muốn giúp bộ tài chính, hoặc nếu bạn muốn ghi lại, hãy giúp thư ký thành phố và bất kỳ ai khác trong thành phố tạo ra những thông tin liên lạc này và thu thập thông tin cần thiết để xuất bản.
[Nicole Morell]: Vì vậy, về chủ đề bài tập vít và các vấn đề, hãy chờ đợi.
[Adam Hurtubise]: Tôi bật nó lên, tôi bật mọi thứ trong một giây. Tôi sẽ phải quay lại và xem xét nó. Bạn muốn ai đó củng cố phong trào?
[Nicole Morell]: Vâng, đây là một động thái nhằm sửa chữa những thói quen và vấn đề xấu. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Mọi người đều đồng ý?
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Nicole Morell]: Có phải tất cả các bạn đều phản đối nó? Chuyển động đã được thông qua. Trong tài liệu chính, chuyển động chính.
[Zac Bears]: di chuyển Nên lưu giữ tài liệu trong Ủy ban.
[Nicole Morell]: Ồ, mô phỏng.
[Zac Bears]: Ồ vâng. chắc chắn.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Đề nghị phê duyệt. Vâng, tất nhiên. được rồi Theo ông Tăng. Mọi người đều đồng ý?
[Zac Bears]: May mắn.
[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua.
[Zac Bears]: Chúng tôi đề nghị rằng tài liệu này nên được giữ lại trong ủy ban trong khi chúng tôi chờ đợi.
[Nicole Morell]: Chúng tôi đã nộp đơn đề nghị tham gia. Đúng. Nói về thể thao, haha Ông Bell nên hỗ trợ ủy ban và báo cáo về những vấn đề này.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Nicole Morell]: Theo Nghị sĩ Caraviello. Bất cứ ai đồng ý.
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Nicole Morell]: Tất cả những người phản đối. Chuyển động đã được thông qua. Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành đề nghị hoãn cuộc họp của Ủy viên Hội đồng Collins. Bất cứ ai đồng ý. Đúng. Tất cả những người phản đối. Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc.